
1. vaiheen alustava aikataulu: 25.5.–2.10.2026 2. vaihe: 1/2027 – 4/2027
Oulun yliopisto ja Pohjois-Suomen opiskelija-asuntosäätiö (PSOAS) järjestävät yleisen kansainvälisen arkkitehtuurikilpailun yhteistyössä Oulun kaupungin, Pohjois- Pohjanmaan hyvinvointialue Pohteen ja Suomen Arkkitehtiliitto SAFA:n kanssa. Kilpailun tarkoituksena on luoda uudelle yliopistokampukselle pitkän aikavälin yhdyskuntarakenteellinen ja arkkitehtoninen visio sekä tukea hanketta varten käynnistettävää asemakaavamuutosta.
Kilpailussa haetaan vetovoimaista, arkkitehtonisesti korkeatasoista, toiminnallisesti vahvaa ja vaiheittain toteutettavissa olevaa kokonaisratkaisua. Oulun yliopiston ja laajemman kaupunkirakenteen osaksi syntyvän ratkaisun tulee olla ympäristövastuullinen, terveellinen ja taloudellisena investointina pitkäjänteinen.

88 099 m2 laajuiselle kilpailualueelle sijoitetaan yhteensä 180 000 k-m² (kerrosala). Kerrosala jakaantuu yliopiston tiloihin, opiskelija-asumiseen, kampushotellin ja palvelukeskuksen sisältäviin palveluihin osoitettuihin tiloihin sekä muuhun tarkoitukseen (esim. alueelle sijoittuvat toimitilat tai vastaavat) jäljelle jääviin tiloihin. Tarkastelualuetta suunnitellaan ainoastaan näitä palvelevien yhteyksien osalta.
Tavoitteena on, että jatko- ja toteutussuunnittelu käynnistyvät voittaneen tai tarvittaessa voittaneiden ehdotusten pohjalta vuonna 2027 ja kampuksen ensimmäinen vaihe valmistuu arviolta vuonna 2032.
Kilpailualue sijaitsee Oulun Kontinkankaalla noin kahden kilometrin päässä keskustasta aivan Oulun yliopistollisen sairaalan vieressä. Varsinaisen kilpailualueen laajuus on noin 88 099 m² ja sitä ympäröivä tarkastelualue 402 282 m². Kilpailualueella oleva rakennuskanta tullaan purkamaan. Alue liittyy keskeisiin liikenneväyliin ja on hyvin saavutettavissa joukkoliikenteellä, pyöräillen ja autolla. Kontinkankaan ympäristöä luonnehtivat voimakas toiminnallinen identiteetti, vaihteleva maasto, arvokkaat viheralueet sekä historiallisesti kerrostunut sairaala- ja kampusrakentaminen.

Kilpailusihteeri: Hanna-Kaisa Karppinen
hanna-kaisa.karppinen@oulu.fi
Kilpailusihteeri: Hanna-Kaisa Karppinen
hanna-kaisa.karppinen@oulu.fi
Ladattaviin aineistoihin on lisätty uutta aineistoa "Oulun yliopiston uusi kampus_arkkitehtuurikilpailu_Kilpailuaineiston täydennys 30.6.2026" -hakemistoon.
Kaikki kellonajat ovet Suomen aikaa (talvella UTC+2 ja kesällä UTC+3).
🇫🇮 Onko mahdollista saada pohjapiirustukset ja leikkaukset korkoasemineen dwg-tiedostoina tontin pohjois- ja länsirajalle rajautuvista rakennuksista (yleissuunnitelma/viitesuunnitelma: C-rakennus ja H-rakennus/tukipalvelut) sekä lisäksi maanalaisesta pysäköintihallista (Kuuraparkki)? Tämä on oleellista yhteyksien ja rakennuksen liittymien suunnittelemiseksi.
🇬🇧 The brief states that 2,150 parking spaces must be placed within the area, including 900 existing spaces in the competition area. Should all 2,150 spaces be provided within the competition area boundary, or may existing or proposed parking solutions outside the competition area, such as Kuuraparkki or shared parking facilities, be counted if functionally connected?
🇬🇧 The brief states that the campus must not disrupt hospital operations, emergency access, logistics or helipad flight operations. Can the organiser provide a hierarchy of non-negotiable constraints, particularly concerning ambulance access, service traffic, helipad aviation restrictions and public transport routes?
🇬🇧 Can the organiser provide available survey drawings for the competition area and adjoining interface zones, including topographical survey, existing site levels, finished floor levels, spot levels, road levels, kerb levels, retaining structures, drainage levels and other relevant level/interface information? These materials would be helpful for understanding the existing terrain, accessibility, external works, drainage, road and pedestrian connections, and interfaces with the hospital and surrounding public realm.
🇬🇧 The brief states that entrants are not bound by the current local detailed plan, including building area boundaries, traffic alignments, parking and green zones. Are there nevertheless any fixed constraints, protected areas, infrastructure corridors, easements or technical reservations that must be preserved in Stage 1 proposals?
🇬🇧 Can the organiser provide DWG drawings of the already constructed new hospital buildings and Hospital Building C, including floor plans, sections and elevations? These would be helpful for understanding existing levels, façade interfaces, massing, service and logistics interfaces, and the required physical/functional connections between the new campus, the hospital, and Building C.
🇫🇮 Kilpailun liiteaineistona on annettu esimerkkitaitto. Pitääkö pakollisten kuvien rajautua annettujen kehysten reunasta reunaan? Esimerkiksi planssilla numero 3 oleva panoraamamainen ”ulkohavainnekuva 2”. Voiko kyseisen havainnekuvan korvaa esimerkiksi kahdella eri ulkohavainnekuvalla?
🇫🇮 Kilpailuohjelmassa kohdassa 3.7.3 Rakennettu kulttuuriympäristö mainitaan, että "Kontinkankaalta on laadittu useita rakennettua kulttuuriympäristöä, maisemaa ja luontoa koskevia selvityksiä". Olisiko nämä selvitykset mahdollista saada lähtötiedoksi? (Liitemateriaaleissa ja linkeissä löytyy ainoastaan Oulun kaupungin viherrakenneselvitys ja yleissuunnitelma.)
🇫🇮 Onko mahdollista saada kantakartta, jonka z-koordinaatistoa ei ole litistetty nollaan? Olisiko myös mahdollista saada kantakartta isommalla rajauksella 1:2000 yleissuunnitelmaa ajatellen? Mallitaittopohjan mukaisella yleissuunnitelman rajauksella kantakartasta jää puuttumaan osa kartan koilliskulmasta.
🇫🇮 Mallitaitossa sivulle kolme on osoitettu ulkohavainnekuva 2. Kolmen julkisivukuvan kanssa kuva-ala litistyy todella laakeaksi. Onko tämä tarkoituksenmukaista vai onko kuvasuhteella tarkoitus ohjata tietynlaiseen havainnekuvaan? Ulkohavainnekuvan kuvasuhteen voisi valita levollisemmin, jos esim. ulkohavainnekuva 2 siirtyisi sivulle 6, ja sivulle 3 julkisivujen yhteyteen siirtyisi yksi leikkauspiirustus (joka olisi luontevasti samassa mittakaavassa julkisivujen kanssa).
🇫🇮 Onko kilpailualueella sijaitsevasta nykyisestä rakennuskannasta mahdollista saada suunnitelmia? Haluaisimme selvittää, voitaisiinko esimerkiksi olemassa olevia kellarirakenteita, runkorakenteita tai muita rakennusosia hyödyntää uusissa kampusrakennuksissa, sillä tämä olisi hankkeen kannalta huomattavasti ekologisesti kestävämpi ratkaisu ja tukisi planeetan kantokyvyn huomioon ottamista.
🇫🇮 Mikäli osallistuu (yksityishenkilö tai firma) kilpailun ensimmäiseen vaiheeseen kilpailutyön päätekijänä tai tiimin jäsenenä, eikä tällä ehdotuksella saavuta paikkaa seuraavalla kierroksella - Voiko osallistua kakkoskierrokselle toisen kilpailutiimin jäsenenä? Eli toisinsanoen: Voiko osallistua (yksityishenkilö tai firma) kakkoskierrokselle toisen tiimin jäsenenä, kuin minä palautti ensimmäisen kierroksen ehdotuksen (jos oma tiimi ei menestynyt ekalla kierroksella)? Esimerkkitapaus 1: Ystävysten firmat osallistuvat, ja kakkosvaiheeseen pääsee vain toinen näistä kahdesta. Sitten toisesta firmasta pyydetään tueksi muutama tekijä auttamaan kakkosvaiheen työmäärässä, koska nämä tekijät tuntevat on hienosti kilpailun tavoitteet ja voivat tukea tämän toisen ehdotuksen kehittämisessä! Esimerkkitapaus 2: Kestävän kehityksen asiantuntija on yhdessä tiimissä ekakierroksella, tämä ehdotus ei pääse jatkoon. Kun toinen kierros käynnistyy, kutsuu toinen tiimi tämän asiantuntijan auttamaan heitä. Saako asiantuntija sanoa kutsuun kyllä? Kiitokset vastauksesta.
🇬🇧 Regarding the eligibility requirement in section 1.4 (the design team must have at least one person who is a licensed architect in their home country or in the country where they have earned their degree or work): does a national architect licence that carries a domestic scope limitation qualify? In Japan there are two national architect licences, "first-class registered architect" and "second-class registered architect". A second-class registered architect is an officially licensed architect in Japan but is permitted to independently design only buildings below a certain size and type. Is it sufficient for eligibility that the design team includes a person holding such a valid national architect licence (for example, a Japanese second-class registered architect), regardless of that licence's domestic scope limitations?
🇫🇮 Kilpailuohjelmassa on annettu tilaohjelma tilojen eri käyttötarkoituksista ja neliöistä. Ohjelmassa on myös mainittu että hanke tultaisiin toteuttamaan vaiheittain sekä mainittu mitkä laitokset vuorollaan muuttavat uusiin tiloihin. En löytänyt mistään tilaohjelmaa, joka olisi jaettu noihin vaiheisiin. Onko sellainen olemassa? Vai pitääkö itse arvioida?
🇫🇮 1) Mihin kilpailuohjelmassa (kohta 5.2.4) esitetyt mahdolliset muut alueelle sijoittuvat toimonnot 35 000 kem2 on tarkoitus sijoittaa? Kilpailualueelle, vai tarkastelualueelle, vai molemmille? Kilpailuohjelmassa on tämän tiedon osalta ristiriita. 2) Mitä tarkoitetaan "jäljelle jäävillä tiloilla" (Kohta 5.2)? 3)Mitä tarkoittaa lause: "Tarkastelualuetta suunitellaan ainostaan näitä palvelvien yhteyksien osalta?" (Kohta 5.2) 4) Mille toiminnoille em. 35 000 kem2 on tarkoitus varata? 5) Mikä on ko. toiminnan tai toimintojen paikallinen (oululainen) ja realistinen yksikkökoko? 6) Mitä ideoita kilpailun järjestäjällä on tarkastelualueen kaupunkikehittämisen suhteen? Minkä profiilin yritysaluetta (ympäristähäiriötä tuottavaa vai tuottamatonta), vai asumista, vai molempia sekoittuneena?
🇬🇧 The brief requires approximately 80,000 m² of university facilities, student housing, a campus hotel/service centre, and approximately 35,000 m² for “other functions.” Can the organiser clarify whether the 35,000 m² of other functions must be fully designed and allocated in Stage 1, or whether it may be treated as flexible future development capacity with indicative uses?
🇬🇧 Can the organiser clarify the expected level of design detail for university floor plans in Stage 1? The required drawings include a ground floor and one typical upper floor at 1:600; should these demonstrate internal functional zoning in detail, or primarily massing, access, public/private hierarchy and adaptability?
🇫🇮 Sairaalaa uudistetaan erillisenä hankkeena. Olisiko mahdollista saada lisätietoja kilpailualueen rajalla tai sen läheisyydessä parhaillaan rakennettavista, peruskorjattavista tai suunnitteilla olevista uusista rakennuksista? (Julkisivut, leikkaukset, pohjapiirustukset, käyttötarkoitukset?)
Kilpailijoita kehotetaan jättämään ehdotuksensa järjestelmään hyvissä ajoin ennen määräajan päättymistä. Järjestelmään voi palauttaa myös keskeneräisen version, jolloin kilpailija saa henkilökohtaisen pääsykoodin. Tämän koodin avulla ehdotusta voidaan täydentää ja muokata kilpailuajan puitteissa.
Kilpailijan on säilytettävä saamansa pääsykoodi huolellisesti, sillä ainoastaan sen avulla ehdotusta voidaan muokata määräajan sulkeutumiseen saakka. Pääsykoodi sisältyy myös talletusten yhteydessä selaimen kautta latautuvaan PDF-tositteeseen.
Viimeisin talletettu versio katsotaan määräajan sulkeutuessa palautetuksi kilpailuehdotukseksi.